众声丨西安小升初摇号之后hellip

今天（6月12日）早上10点，西安市民办学校初中招生电脑随机派位工作在各区县指定地点同时开始。11点左右，家长开始陆续收到录取短信。

说了这么久的小升初摇号，终于摇完了。同时，也诞生了一大批没有摇中的家长。

在媒体铺天盖地的“收到短信喜极而泣”中，有的家长发现，自己的孩子没摇上，同班学习不好的娃，却摇上了五大名校；有的家长反思：教育问题就只能靠摇了吗？

摇号，是在教育资源分配不均的背景下诞生的“公平方法”，在摇号之前，结果未知，所有的孩子都有希望；但结果出来之后，没摇上的家长开始质疑，要上好学校，接受更好的教育，不靠能力，而靠几率，真的“公平”吗？

我们收集了一些网友的留言，分成A面和B面，来一起听听他们的想法。

A面留言

wxid_：

对于此次小升初改革我的态度是积极面对，因为无法对抗也消极不起。对于摇号，我对自己和孩子的心理建设都是不期待不依赖，人生不是靠摇号得来的，行动上也是积极准备面试。甚至还在纠结如果真的被摇上应该怎么引导孩子不要把一时的幸运当做成功，现在也不用纠结了，我们没有摇上。感谢各位亲朋好友关心和安慰的同时，我想说没想到我自己情绪还是受了影响，因为我发现，我无力左右孩子的情绪和反应。

12岁的小学毕业生，在6年的学习中，付出、努力、状态、习惯、性格、品德、成绩……不能否认是有差别有差距的，孩子们不知道改革是什么，也不知道大政方针是什么，但他们知道对比成绩，他们知道对比结果，对比之后，他的迷茫和无助是那么明显，他的情绪显然已经偏离了我一开始的引导，面对他的问题我不知道该怎么回答，我的词穷让他很失望。我只想问无视特性无视差别的小升初改革，让谁受了益让谁受了害？越努力越幸运、天道酬勤……这些话在小学生眼里与摇号孰轻孰重？焦虑了家长不要紧，别为难了中国的教育！

张春：

上学摇号这本来就是瞎折腾，这会严重挫灭孩子的学习积极性。个人觉得还是合理。说明一下，我孩子是那种念“死书”的孩子，虽然今年不参加小升初，但是将来也没打算让他上一类或者二类，必定自己的孩子啥水平只有家长自己最清楚。

*^O^*…Tina：

我们一直教育孩子付出就有回报，孩子努力学习，摇不上，孩子会问我的努力付出，回报在哪里？真不知道如何回答孩子的问题！

未来：

摇号是最不公平的懒政行为，强烈要求恢复考试。考试是检验每一个人的，最直接最公平的办法。都不知道该给孩子怎么说了。难道说高考以后也改成，摇号吗？能不能上好的学校，完全不取决于孩子学的好与不好。这么幼小的孩子，心灵上的打击，怎能平复呢？教育局的领导有没有考虑过这些？这种看似公平，其实是最骗人的。真正的公平就是考试，谁考得好谁上。唉！现在的小学生被摇号这种懒政的行为毁了。

春暖花开：

我不赞同摇号这种方式，运气将决定孩子的未来，太草率了。学的好的孩子如果摇不上，去一般的学校，而那些一般成绩的孩子运气好，上了好学校，成绩跟得上吗？小学是基础，初中是拔高，基础不好的学生，仅凭运气，将来能考上好的高中吗？正如一位家长所说，这样会挫伤一些孩子的学习积极性，是他们变得功利主义，学的好不好无所谓，想上好学校，有个好运气不就行了吗？我那么努力，还不如人家的好运气。既然我们现在是应试教育加素质教育，那为什么不用成绩和综合素质来衡量学生呢？如果三年后到我的孩子，还是这种要好的方式，我不如现在辛苦一点儿，提前送他出国读书呢？

ZXZH：

教育机构体制不改革，摇号只是隔靴搔痒罢了。

一位妈妈：

我的第六感总是很准，机器果然是有眼无珠的，看着孩子回来默默地吃饭，呆呆地坐在椅子上，我泪如大海般奔腾却强忍着，我只想对孩子说：我们有实力，为什么要靠运气？妈妈也虚度了几十年了，开杀都没靠过运气吃饭，运气只是昙花一现，实力才能地久天长。

B面留言

繁繁爸：

有的家长说，恢复考试。那样一来不符合国家规定，二来，不利于孩子减负，三来又滋生出各种培训辅导乱像，第四，又是好的学校掐尖子，好学校形成垄断。第五，各个学校又把考高分作为唯一考核老师学生的依据。那样的话，教育问题还是无解。所以我觉得，不要一棒子打死。一些城市都在实施派位，电脑摇号。西安未尝不可呢？这样的话，我觉得不单纯以成绩做考核，更有利于孩子全面发展，德智体美劳，兴趣爱好，社会能力都能加强，而不是整天泡在学习班。我觉得可以先观察一下。我们不能用旧的观念去否认改革对不对。跳出城墙思维怎么说的？

清风：

我对摇号持肯定态度。第一，以前优质生源全部集中于5大，其它好的学校也即使再用心教，效果也不会比5大好。现在这些学校得到优质的生源，也会带动这类学校出成绩。那么以后类似于5大的学校就有可能变为10所，20所，大家机会更多了。第二，也能够在小学阶段避免孩子的全部重心在语数英，能够合理兼顾个人兴趣以及体育运动。咱们国家不缺打工的工程师，更缺少的是创新型人才。没有从小培养的兴趣爱好，只有应付考试的能力是不符合未来社会发展需要的。

弘帘十八子：

谢谢！我们被摇中，这下才相信是公平的！经过上次长安区的“摇房“，这次政策下了大力气了。

四夕：

同意摇号，把名校的资源逐渐分散。学校是因为有了好的学生资源才变成名校，资源均衡，名校会原来越多。

Mr三个石：

摇号好，解决教育不公平的问题，如果还像过去一样以成绩论，长此以往，好学校永远是好学校，坏学生永远是坏学生。给坏学生一个机会。

wxj：

摇号也是不得已的选择，无论怎么做都会有家长抱怨，一个政策肯定会有一批受害者，但为了生源合理化，教育资源合理化，政府还能有什么好办法呢？

西安小升初摇号结束了，而关于摇号的讨论才刚刚开始。

转载请注明：http://www.mengdejiexix.com/lxgs/8311.html